カテゴリーアーカイブ: 法律

事件名 リパーゼ事件 本判決に関係する特許法の論点 審査のときの、発明の要旨認定の方法とは？ 事実関係 ・Ｘは特許出願人であり、「リパーゼ」に関する発明について出願した。 特許請求の範囲には、「リパー…続きを読む

事件名 中押工法事件 論点 通常実施権者は、登録請求権を有するか？ 事実関係 ・特許出願人Ｘの出願に対して、新規性違反を理由に、Yが異議申し立てをした。 ・XとYとで、示談により、特許査定がされたら、…続きを読む

事件名 ワイキキ事件 本判決に関する論点 3条１項３号の、産地・販売地の解釈 事実関係 ・特許庁　無効審判請求を不成立とする審決 ・東京高裁　請求不成立審決を取り消す判決 本判決の結論 「原審は、本件…続きを読む

事件名 レナードカムホート事件 本判決に関する論点 出願時において４条１項８号本文に該当するが、４条１項８号括弧書の承諾があることにより８号に該当しない商標について，４条３項の規定の適用があるか？ 事…続きを読む

事件名 クリップ事件 論点 明細書の記載を変更する訂正で、特許請求の範囲が減縮されたといえる場合があるか？ 事実関係 ・Ｙは、「クリップ」に関する発明の特許権者であった（特許第９５０３４３号、特公昭5…続きを読む

事件名 高速旋回式バレル装置事件 論点 知財高裁による審決取消判決の拘束力は、どんな範囲に及ぶのか？ 事実関係 ・Xは特許権者 ・Yは、Xの特許の進歩性違反を理由に、無効審判を請求した。 ・特許庁は、…続きを読む

事件名 契約上の不作為義務にもとづく差し止め請求事件 この判決に関する論点 出願前に第三者と実施契約を結んでいた場合で、出願後に請求項を減縮する補正があった場合、その補正に応じて、不作為義務の対象（や…続きを読む

事件名 「クロム酸鉛顔料およびその製法」事件 論点 １６７条の効力の及ぶ範囲 事実関係 ・甲と、乙とが、Ｘの特許権について、それぞれ無効審判を請求し、同一の事実をを主張し、同一の証拠を提出した。 ・特…続きを読む

事件名 　メリヤス編機事件 論点 知財高裁における審決取消訴訟の審理範囲とは？ 事実関係 ・Ｘは特許権者 ・Ｙが無効審判を請求した （Ｙは、公知事実Ａの存在、その他の公知事実の存在、冒認を主張した。）…続きを読む

最高裁平成５年３月３０日第３小法廷判決 事実関係 ・先願特許権者のＹが、後願特許権者Ｘの特許に、３９条1項の無効理由があるとして、審判請求をした。 ・先願特許と、後願特許は、ともに「通電加工装置」とい…続きを読む