投稿者: MIII

八月中旬の暑い頃でしょうか。

電車で、19〜20才くらいかなと思われる女の子の2人組を見かけました。

その子たちは、ショートパンツに、黒のショートブーツを合わせて履いていたんですね。

それを見かけて、暑いのにショートブーツか、きっと蒸れてそうだなぁなんて変なことを思いつつも、

何気なくそちらに視線をやる私でしたが、しばらくして、たまたまスマホを手に持っていた私は、なんとなく、ショートブーツと検索をかけてしまいました。

 

そうすると、けっこう、ショートブーツのみの画像のほかに、女性がショートブーツを履いている脚の画像が出てきたりします。

ショートブーツ単体の写真よりも、脚も写っているほうが、よい写真に感じられます。

ですが、購入希望の女性にとっては、人が履いている写真のほうが、興味を惹くのかどうかはまったく分かりませんね。

少なくとも言えることは、優れた脚が写っている写真であれば、男性のクリック率は高そうだ、ということでしょうか。

 

ところで、ファッションサイトで、［下着］と検索をかけると、下着を着た女性モデルの写真が大量に出てきたりするわけですが、これはこれで、教育上の観点から、はたして、いかがなものか、なんて思ったりもするのですよね。

本日、思ったこと。

頭脳労働と、肉体労働の、時間的・負荷的なバランスって大事だなあということです。

100%が頭脳労働でもしんどいし、100%が肉体労働でもしんどいです。

とくに頭脳労働100%に関しては、一日中、パソコンの前に座りっぱなしというのは、精神的にも肉体的にも、大きなストレスです。

統計的にも、長く座っている人は、病気になりやすいし、早死にします。

個人的には、頭脳労働60-70%、肉体労働30-40%くらいがちょうどいいかなぁと思っています。

ただ、この絶妙なバランスの仕事って、少ないんですよね。

みなさんのお仕事はどうでしょうか。

芸能人が、若者に投票を呼びかける動画が配信されていたのが話題になりましたね。

「投票します」という内容で、『あなたも投票しよう』ということでした。

 

これは、芸能人が主体となっており、裏で誰かが糸を引いているかどうかはよく分かりませんが、

おそらくは芸能人自身あるいは裏で手を引いている人が、野党支持あるいは反自民党なんだろうと思われます。

ビデオ自体は、若者の投票が少ないと若者世代が軽んじられるとか、あまり共感できない理由があげられており、、、微妙ですね。

 

さて、今回の選挙では、若者の投票率が少し上がったとか言われているところ、蓋を開けてみれば、若者世代の投票先の中心は自民党だったんですよね。

 

自民党にとっては、若者世代の投票率が上がることは、議席を増やすことに繋がりお得というわけです。

 

だから、上の芸能人たちは、苦労の甲斐なく、実は、自らの首を絞めただけだったのかもしれないのかもしれません。

 

つぎの選挙では、自民党は、若者世代に訴える政策を打ち出すのかもしれませんし、

野党陣営は、高齢者向けの政策を打ち出すのかもしれませんね。

 

ちなみに、上の芸能人の動画が、若者世代は自民党支持であることを知った上で、自民党が狙ってつくったものだとすれば、自民党おそるべし、って感じでしょうかね。

木のおもちゃ、カプラ。

そのカプラの、二重螺旋の作り方を紹介します。

方法はシンプル。

この写真の、一番上にあるような、4枚一組の形を、ひねりながら載せていきます。

これにより、二重螺旋が完成します。

ご参考まで。

 

東京で、こんな事件があったようです。

東京都によると、妻のいる、56歳の男性教師は2016年、当時務めていた小学校で、担任をしていた児童の保護者と不倫関係を持ったとして、懲戒免職処分になったそうです。

シングルマザーの保護者から好意を伝えられ、禁止されている、私的な連絡先の交換を行ったとのことです。

男性教師は、「教員として、いけないことをしたと深く反省している」と話しているらいしのですが、

不倫しただけで懲戒免職とは、罰が厳しすぎると思われます。

恋愛は、私生活上の問題であり、憲法においても認められる自由です（主に幸福追求権）。

 

不倫は一応は違法行為ではありますが（慰謝料）、犯罪ではありません。

 

今回の事例は、「禁止されている私的な連絡先の交換」があったことが、懲戒免職の処分を正当化するのでしょうか。

 

不倫には当然、連絡先の交換は伴うものです。

 

ここで考えなければならないのは、連絡先の交換をした時点で、それがバレていたら、懲戒免職になっていたのか？ということです。

 

不倫という結果を重んじていることは明らかです。

 

教師という公の属性だから厳しい処分が妥当、と考える人たちが多いのかもしれませんが、それでは職業差別ですし、人は職業のみによってカテゴライズされるものでもありません。

 

このような事例では、停職や減給でよいのではないかと思います。

 

この処分については、

処分したいから処分した（感情的な処分）

あるいは、

懲戒免職なら誰も文句を言わないだろう（打算）

のようなものが感じられ、名ばかりの法治国家ではないかと思ってしまうのです。

我が家はネットテレビを契約してNHKも支払いをしていますが、

番組の質に満足しているわけではないので、要らないかなぁこれ？と思い始めたところでした。

アニメさえ見れたらそれでいいとも思えて、それはプライムビデオやAbemaTVで見られますもんね。

 

ちなみにテレビについていろんな意見を漁っていたときに見つけたのですが、

こんなツイートが、過去に注目を集めていたようです。

内容は、貧乏人に許される娯楽はテレビだけしかないのに、お昼の地上波は、憎しみと怒りを煽る内容ばかりというツイートでした。

なんとなく分かる気がします。

主に民放キー局ですよねぇ。

昼間のワイドショーを見るのは、特に疲れてる時はしんどいですよね。

国内外の重要ニュースを、淡々と見れたらそれでいいと思うのですがねぇ。

少し前のことですが、5歳の子どもに、絵本を読み聞かせたことがあります。

 

図書館で、内容をあまり確認せずに借りた絵本なのですが、その内容が、動物のオス同士の結婚を描いた物語でした。

 

その絵本を読み聞かせたあと、子どもが言いました。

 

「結婚は男の子同士はダメなんだよ」

 

 

それに対し、私は、「男の子同士でもいいんだよ」と話しました。

 

これまで、同性結婚はダメ、という教育はしたつもりはないですし、子どもの通う保育園でそんな教育がされるはずもなく、、、

 

であるとすれば、

結婚は男女でするもの

というように子ども（5歳）は認識しており、そこから外れたものを「ダメ」と表現したことになります。

それは恐らく、価値観によるものではなく、ルールとしての認識であると思われます。

ただ、ルールとしての認識が今後に形成される価値観に多少は影響するということもあるのだろう、と考えると、

今回の件は、子どもの発達における過程として、興味深いことです。